Jürgen Habermas Fait Le Kéké Pour l’Europe

Âgé de 82 ans, le philosophe allemand Jürgen Habermas a quitté sa table de travail pour défendre «le projet européen qui ne peut plus rester l’affaire d’une élite ».

Parmi ses propos avisés, il affirme que la crise actuelle de l’Europe « voit le télescopage d’impératifs fonctionnels et systémiques » faisant ainsi référence aux dettes des Etats et à la pression des marchés.

Mais il fustige aussi « les partis politiques [et] nos dirigeants [qui] ne sont plus capables de se fixer d’autre objectif que leur prochaine réélection, et ce depuis longtemps, ils ne proposent plus rien, ils n’ont plus aucune conviction ». Leur «écartement des idéaux européens» est ainsi la cause principale du péril encouru par le projet européen.

Habermas à propos « De l’état de l’Europe »

Que propose donc Habermas comme suite à donner à la démocratie et au capitalisme ?

La réponse est donnée dans son dernier ouvrage sous la forme d’un essai qui s’intitule "Zur Verfassung Europas" [« De l’état de l’Europe » en français qui sera traduit bientôt chez Gallimard]. Habermas y dénonce une confiscation du pouvoir qui n’est plus entre les mains des peuples mais désormais aux mains d’instances à la légitimité douteuse comme le Conseil européen. Pour Habermas, les peuples européens ont été « victimes, il y a maintenant longtemps, d’un putsch silencieux des technocrates».

Jürgen Habermas parle de "postdémocratie" pour désigner ce qu’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy sont en train de mettre en place. Les institutions qui la composent sont le Parlement européen, dont l’influence est limitée ; la Commission européenne, qui adopte une "curieuse position flottante", agissant sans être vraiment responsable de ses actes ; et par-dessus tout, le Conseil européen, dont le traité de Lisbonne a renforcé la position et que Jürgen Habermas qualifie d’"anomalie", d’"instance gouvernementale qui fait de la politique sans y être autorisée".

Pour autant, Jürgen Habermas demeure un optimiste opiniâtre qui «croit dur comme fer à la raison populaire. A la démocratie à l’ancienne, bien ordonnée. A une opinion publique qui sert à faire évoluer les choses.»

Habermas dit avoir pris conscience d’un recul de la démocratie en Europe après 2008 et dénonce «les élites politiques [qui] n’ont absolument aucun intérêt à expliquer à la population que des décisions importantes sont prises à Strasbourg. Ils n’ont peur que d’une chose, c’est de perdre leur pouvoir".

Dès lors, de son point de vue, il revient aux citoyens d’Europe de «faire valoir leur influence démocratique sur des gouvernements qui opèrent aujourd’hui dans une zone floue d’un point de vue constitutionnel».   En effet, «l’Union n’est pas une fédération d’Etats, ni un Etat fédéral, mais quelque chose de nouveau, une communauté juridique dont ont convenu les peuples d’Europe avec les citoyens d’Europe, c’est-à-dire dont nous avons convenu entre nous, en excluant nos gouvernements respectifs. Ce qui prive naturellement Angela Merkel et Nicolas Sarkozy du fondement de leur pouvoir, mais c’est aussi là son objectif».

L’autre option pour Habermas réside dans «les médias [qui] devraient aider les citoyens à comprendre quel est l’impact de l’Union sur leur vie. Les politiques verraient à quelle pression ils seront soumis si l’Europe échoue. Il faut donc démocratiser l’Union, mais concrètement, comment ?» Là, Habermas ne répond pas précisément.

Sans doute, la crise de la zone euro rend-elle de ce point de vue nécessaire une plus grande intégration politique de l’UE. Une seule certitude pour Habermas, il faut «DAVANTAGE D’EUROPE » ! Et cela passe par « une institutionnalisation incontestable des décisions communes ». Pour ce faire, les politiciens devraient « mettre enfin les cartes européennes sur table afin d'éclairer de manière offensive la population européenne sur la relation entre les coûts à court terme et l'utilité véritable, c'est-à-dire sur la signification historique du projet européen. »

Que peut faire l’Union Européenne : Laisser le temps au temps ?

On peut relever d’emblée que l’Union Européenne (UE) n’a pas la compétence nécessaire pour harmoniser les économies nationales tout simplement parce que l’UE est une union d’États souverains démocratiques.

Par ailleurs, a-t-on jamais demandé aux citoyens de l’Union Européenne s’ils voulaient devenir des Européens ? Comment prétendre parler d’Europe sans demander aux citoyens des États-membres de l’UE leur volonté d’adhésion à une identité européenne ?

Dans ces conditions, "renforcer" les institutions antidémocratiques de l'UE relève de l’imposture idéologique.

Enfin, la plupart des problèmes structurels auxquels est confrontée l'Union Européenne aujourd'hui proviennent de l'imposition des ambitions capitalistes dans la zone euro alors que la fertilisation naturelle vers un multiculturalisme européen et mondial pourrait avancer de manière positive et à un rythme progressif. Tout se développe pour être plus fort et plus cohérent quand on le laisse faire à un rythme naturel. Cela se reflète dans la différence de perception des générations quant aux attitudes envers l'homogénéité européenne. Bruxelles veut le vin avant que les raisins ne soient pressés.

Mettre en œuvre l’utopie européenne nous demande plus de responsabilité et de démontrer par des faits qu’une nouvelle ère de l’humanité est possible dans tous les secteurs de la société. Les peuples de l’UE doivent s’inspirer de leur histoire et de leurs valeurs partagées pour fonder une société européenne. Du lien social européen naîtra alors un projet politique européen fondateur d’une nouvelle union avec des institutions pérennes et harmonieuses.

Habermas : Paroles de ‟Kéké” européaniste

Habermas « tape du poing sur la table » fait le « kéké » «en s’écriant : Cela suffit, maintenant ! » car « (…) c’est trop important. Il faut que tout le monde comprenne bien que nous avons des décisions très importantes à prendre. C’est la raison pour laquelle je me suis engagé dans le débat (…)».

Pour affronter la pression des marchés financiers, l'UE doit obtenir «les compétences politiques de guidage qui sont nécessaires pour garantir au moins dans le cœur de l'Europe, c'est-à-dire parmi les membres de la zone monétaire européenne, une convergence des développements économiques et sociaux».

Pour bâtir «la première communauté supranationale démocratiquement légalisée» que Habermas appelle de ses vœux, il faut avoir en ligne de mire qu’«une intégration politique appuyée sur le bien-être social est nécessaire pour que la pluralité nationale et la richesse culturelle du biotope de la "vieille Europe" puissent être protégées du nivellement au sein d'une globalisation à progression tendue».

A fortiori, Habermas relève que «jusqu’à présent, dans aucun pays de l’UE, il n’y a jamais eu une seule élection européenne ou un seul référendum dont les enjeux ne se limitaient pas à des thèmes nationaux. Or, avec un tant soit peu de volonté politique, cette crise de la monnaie unique peut faire naître ce que certains ont un jour espéré que la politique extérieure européenne nous apporterait : la conscience, par-delà les frontières nationales, de partager un destin européen commun.»

Anne-Marie Champoussin

AAAH !!! FUNNY WEB : TRAVESTY OF DEMOCRACY

The euro crisis that has dominated discussions of the last G20 resulted in the wake of the resignation of successive Greek Prime Minister and the chief of the Italian Government Silvio Berlusconi. Will this be enough there to stem the crisis?

The events with the collapse of Greece and the threat to the solvency of Italy were known and analyzed there is more than a year by financial experts and international economists. Among the many tests on the sovereign crisis, we can refer to a meeting on the subject by Carnegie in December 2010.

The result for the lives of millions of Europeans in the euro area is an austerity in a climate of recession, with rising unemployment and the specter of pervasive poverty. 

Governments have therefore chosen to restore their triple AAA or keep at any cost including the sacrifice of a renewed growth through a policy of demand to meet what some call "the dictatorship of financial markets." And if the European public does not really believe the decisions taken by governments in the euro area, the idea of a referendum has yet to be abandoned by the former Greek Prime Minister George Papandreou under pressure from Franco-German duo Merkel and Sarkozy called "Merkozy."

In France, it vilifies increasingly assisted by the society are often those most affected by the crisis and survive thanks to the RSA, they will have to work 7 days now as a thank you; suspected employees on sick leave and increases the number of days of default, some municipalities like Marseille following in Nice, Montpellier and Chartres took orders anti begging to eliminate any risk of exposure to poverty wins a social leprosy with the contagion of the crisis,  we start hunting social fraud forgetting the 1% off who by speculation and insatiable greed led to financial disaster that has ravaged the countries of the euro area today.

But no matter, we must fight at all costs against the budget deficit and austerity is in order then to hell with the public! As shown in the unfortunate Greek referendum killed in his limbs. This does not prevent some European leaders rigorists to spend a night at 3500 Euros in Cannes at the last G20.

While an incidental question arises: what and who is democracy?

 

 

For Jürgen Habermas, the former Greek Prime Minister George Papandreou is "the archetype of the politician who fails to do the splits between the world of financial experts and the citizens, [between] the systemic imperatives of financial capitalism wild - that politics itself has released the flange of the real economy - and complaints from their constituents about the broken promises of social justice. "

 

Habermas's proposal at this time of crisis is to reverse the attitudes of the leaders of the euro area who practice democracy from top to bottom so it would "bring the decision-making at grass roots level for both a question democracy, but [also] a question of dignity. "Habermas is sounding the alarm "against the path chosen by post-democratic Angela Merkel and Nicolas Sarkozy. A concentration of power in a circle of heads of government imposing their agreements to the national parliaments is not the right way "and he recommends a new constitutional process in Europe that would include citizens..."

In response, the columnist's Spiegel Online January Fleischhauer criticizes Habermas to an account of the euro crisis in which "policies have long been crushed by the economy. They are zealous performers of financial capitalism. [...] But when it comes to making concrete demands, Habermas encounter the same problem that activists Occupy Wall Street, either, have no other idea than to say that the money must be redistributed in any way. In truth, all this effort rhetoric intended to exempt the political responsibility, to give them a free hand to continue their policy cushy." 

Austerity now decreed in the euro area is when the taking responsibility for specific policies face a crisis they failed to measure the full extent of the consequences in 2008?

 

For the record, Nicolas Sarkozy in 2008 with the crisis announced “the end of the omnipotence of the financial market”:

Sarkozy : la crise financière marque la fin d'un... par rue89

 

What about elected officials who, in their vast majority (except two) refuse to see their down payments of 10% while it inflicts the people a new austerity plan? Should it be noted that our elected officials in the National Assembly do not always display exemplary behavior: some sleeping, others reading the press, and others absent, or using Twitter or shouting in solidarity with their comrades with the same political label.

Therefore we can mock the movement of outrage and begin to chase with violence in La Defense (France) or in New York, and consider "the reasons a movement that does not in France "mainly because "the French are resigned" and that we approach the 2012 presidential elections.

 Moreover, the jokes made at designated Socialist candidate for president in 2012 currently delivered in a cartoon style humor: when Jean-Luc Mélenchon sees François Hollande as a "master of pedal" and Luc Chatel a "Babar", provided the debate does not rise very high and indignation for global change comes into resistance.

As explained Justine, 19, a student of art history who participates in the movement of "outrage" from May 29: "In France, we did not let us install it. In Spain, the movement is part of a Real Democracia Ya call for a demonstration, and a small group of people who decided to stay camping. The base of the movement is to reclaim public space." 
 

The real risk today is that of a "devalued democracy". The inclination to referendum Papandreou highlighted panic policies because the markets panicked. Because basically what the initiative of the Greek Prime Minister to submit the fate of his country in the opinion of his own people was it unbearable?

The panic of the Germans and their political leaders followed the financial markets as they are "prisoners of the prophecies of the markets before they will be cast."

The crisis of Europe expresses "the struggle for supremacy between economic power and political power. It now leaves the democratic processes in the assessment of rating agencies, analysts and banking groups. "

However, "the alleged rationality of financial mechanisms revealed old atavisms unconscious. The speeches of treating an entire nation of crooks and loafers seemed to have disappeared along with nationalism. Today we are witnessing a return to that mentality with "reasonable evidence" in support. The deformation of parliamentarism, subject to market forces, not only supports the decisions of people as "extraordinary legislator" and in the case of Greece, it requires citizens to express their will. Indeed, André Orléan, author of Empire of value, his latest book says about the euro crisis: "If the term democracy means anything, it is not clear how such mutations could be achieved without a broad national debate".

So to facilitate the approach to the subject by our leaders that they too now have "Google", they just type a search term such as "DEMOCRACY", "ZIVA yeah! LOL! Web laugh? ".

Capture of the screen 16/11/2011

Anne-Marie Champoussin